Самый известный гаджет Google Glass теперь продается по обе стороны океана, как в США, так и в Великобритании. Однако очень многие люди испытывают, мягко говоря, не самые дружелюбные чувства к владельцам умных очков гугл. Дело тут вовсе не в зависти, что кто-то может позволить себе отдать полторы тысячи долларов за устройство с малопонятными областями применения в обычной жизни. Дело в том, что многие воспринимают владельцев Google Glass как потенциальных папарацци, зная о том, что в гаджете предусмотрена возможность съемки и фотографирования.
Во многих общественных заведениях США запрещают входить в них людям, на которых надеты смарт очки гугл глас. При этом никого почему-то не смущает тот факт, что любое уважающее себя заведение давным-давно оборудовано внутренней системой видеонаблюдения, да еще и с функцией записи. И люди, которые находятся внутри, спокойно отдыхают там, не особо расстраиваясь тем фактом, что запись их отдыха тоже может стать либо доказательством в случае возникновения судебного разбирательства, а если, допустить, что такие записи различных вариантов «отдыха» выкрадут злоумышленники, вполне возможно и предметом шантажа персонажей, которые на этой записи зафиксированы.
Чем хуже в такой ситуации Google Glass? Насколько сильно они отличаются от того же автомобильного регистратора? Может, наоборот, смарт очки от Google стоит рассматривать как вариант «симметричного ответа» пользователя Большому Брату? Ведь случись чего, тогда пользователь Google Glass сможет продемонстрировать версию «как все случилось в действительности», записанную от его лица? Кстати, автомобилисты давно пользуются подобной возможностью, и очень часто многих из них в борьбе за справедливость выручала именно запись с видеорегистратора.